Руслан Руф
от 2007-05-13 03:31:50
За образец берется студийная мониторная акустика, в которой все искажения звука сведены к минимуму (кстати, к посту ZGreen: в такой акустике действительно слышишь, какой кал 112 кб/с по сравнению даже со 128 не говоря о 320)
ZGreen
от 2007-05-12 17:17:08
Чтобы слушать мп3 нужны норм. колонки или уши, ну если вы конечно не слышите разницу в битрейте, то можно и в кальных колонках все слушать.
sasha
от 2007-05-10 13:34:43
Странное желание знать насколько процентов он звучит хреновее образцов. Во-первых, что брать за образец, попсовый JBL или реальный hi-end. А во-вторых, как отмерять проценты? ;-)
Руслан Руф
от 2007-04-25 23:25:33
Извиняйте, разницу понимаю прекрасно. Просто охота иметь некуюю отправную точку, чтобы представить, как именно это звучит. Можно и про пластмассовый гениус сказать, что звук супер. А для меня критерий - на сколько процентов он звучит хреновее признанных образцов акустики
Fox
от 2007-04-19 13:51:12
А Edifier все равно лучше звучат и чище
Rohan
от 2007-04-19 10:50:48
Никакого сравнения. Дома я не буду делать спец ремонт, чтобы поставить судийный звук. Мне хватает стерео. А чтобы слушать mp3, таких колонок как "Вэлтон" даже много
Garik
от 2007-04-19 10:43:19
Здесь есть одна маленькая тонкость. Необходимо понимать разницу между "студийными" и "мультимедийными" аудиосистемами.
OMG
от 2007-04-19 10:42:38
Как может интересовать разница звучания одних колонок перед другими, человека, не понимающего разницы между Мультимедийными и Студийными колонками? 0_х
от 2007-04-18 21:49:54
А как она в стравнении со студийными Behringer MS20/MS40/Truth, Alto M series, ну и, конечно, "классикой жанра", Alesis Monitor?